去年央視報道李克強考察內(nèi)蒙古包頭棚戶區(qū)時,，鏡頭中出現(xiàn)了一個“光腚娃”。前幾天新華社報道說,，住上了安居房的“光腚娃”家收到了總理除夕寫的回信,。“光腚娃”家與總理的故事,，至此可謂完滿,。

“光腚娃”在央視露面后，“很萌很天真”引來一片叫好,，人們夸國家領(lǐng)導真下基層,，也夸媒體報道不失真。此后,，媒體又報道過“光腚娃”過年穿上了新衣服,，“光腚娃”家很快就要搬進新居。搬進新居后,，“光腚娃”的爺爺寫信向總理報告一年來的變化,，總理回了信。新華社報道說對于高俊平來說是“夢幻般的一年”,，應是不虛吧,。

類似的夢幻故事，不止這一件,，雖然沒有“光腚娃”這么萌,。在各級各地，都不乏遇見領(lǐng)導,、生活大變的事情,。領(lǐng)導與底層民眾之間的佳話，可謂不勝枚舉,。不過,，生活是需要一天天過的，夢幻般的遇見不是人人都有,。

“光腚娃”的爺爺高俊平,，住著一間20平方米的小平房，住了幾十年,，在那里結(jié)婚生子,，在那里給兒子娶媳婦、看孫子,，經(jīng)歷“買斷工齡”,、下崗生活的劇變。這個背景,，大概可算是高俊平為何貧困的解釋,，但也足可發(fā)人深思,。他曾經(jīng)有過職業(yè)，后來生活劇變,，失去了職業(yè),，曾經(jīng)的鑄造工人只能去餐館打摘蔥剝蒜的零工。他經(jīng)歷了全部的改革歷程,，分到的“紅利”有幾許,？在高俊平那個棚戶區(qū)，住著12.4萬人,，人均月收入不足500元,。

高俊平陷入貧困，是他不夠勤勞嗎,？大多不是,，因為人們后來習見的情況是，既然下崗,，就是不適應崗位的需要,，換言之沒有本事。因為沒有本事,，所以貧困不足為怪,，甚至應該貧困，這樣的道理,，現(xiàn)在幾乎已沒有人懷疑,。然而,，倘若改革之初人們就知道改革不只要讓“懶漢”不能安然,，而且要讓沒有本事的人貧困，改革還能不能出發(fā)得了,？

幾十年間,，這片棚戶區(qū)沒有改變，“煙熏火燎的煤爐,、需要排隊等待的旱廁,、漏雨的房頂”。現(xiàn)在,，那片棚戶區(qū)改造已經(jīng)啟動,。報道說，總理考察的當年底,，將有1.15萬戶居民得到安置,，到2015年那片棚戶區(qū)改造完成?！皦艋媚Ｊ健币坏﹩?，步子不可謂小,。這使得關(guān)于棚戶區(qū)的故事都變成了“憶苦思甜”。我寧可相信,，改變不是因為邂逅總理而開啟,，而是因為時代已進步到那些貧民安居夢圓大勢所趨地到來。畢竟,，對普通人來說,，可以期待的不是邂逅，而是時代的大勢,。

可資思考的不止于此,。高俊平和他的鄰居們得以安居，即使不是因為邂逅,，而是因為改革的“紅利”開始布施于他們的頭上,，那也只是困窘的一時得解。他們獲得幸福,，不是因為自己的努力,，而是因為安居工程。而生活并不是時時在發(fā)生類似安居的故事,。

高俊平們的致貧原因是什么,，過去未能獲得改革紅利純屬個人原因，還是有社會保障的因素,？