【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2025年2月8日

網(wǎng)絡(luò)詐騙的全球泛濫

本期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面專題聚焦于網(wǎng)絡(luò)詐騙的規(guī)模、運(yùn)作方式及其對(duì)社會(huì)的深遠(yuǎn)影響,。報(bào)道指出,，網(wǎng)絡(luò)詐騙的規(guī)模已與非法毒品交易相當(dāng)，2023年美國(guó)因投資詐騙造成的損失超過65億美元,，實(shí)際損失可能高達(dá)500億美元,。詐騙團(tuán)伙通過社交媒體或約會(huì)應(yīng)用識(shí)別受害者，利用“殺豬盤”等手段建立信任后誘導(dǎo)投資并卷款潛逃,。這些團(tuán)伙遍布全球,，從緬甸到墨西哥,，甚至涉足英國(guó)馬恩島。他們通過洗錢和復(fù)雜的資金流動(dòng)隱藏非法所得,，使得追蹤極為困難,。詐騙行業(yè)不僅對(duì)個(gè)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還扭曲了部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),，如柬埔寨和緬甸,，其經(jīng)濟(jì)已嚴(yán)重依賴詐騙所得。同時(shí),，詐騙團(tuán)伙通過綁架和販賣人口獲取勞動(dòng)力,，甚至將受害者轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌脑p騙者。由于其低門檻和高回報(bào),，詐騙行業(yè)迅速擴(kuò)張,，跨國(guó)性和復(fù)雜性使得打擊極為困難。隨著技術(shù)升級(jí),，詐騙手段將更加精準(zhǔn)和復(fù)雜,，未來(lái)可能直接攻擊銀行賬戶，對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅,，需要全球合作應(yīng)對(duì),。

【美】《國(guó)家》2025年3月

特朗普的最高法院

特朗普即將成為自富蘭克林·羅斯福以來(lái)首位任命了美國(guó)最高法院多數(shù)大法官的總統(tǒng)，而這些法官的裁決將會(huì)成為特朗普最持久的政治遺產(chǎn),。他能夠通過最高法院的裁決，推行共和黨較為保守的政策議程,，甚至可能使這種司法控制永久化,，并利用其影響力促使現(xiàn)任年長(zhǎng)的保守派大法官退休，任命年輕且忠誠(chéng)的繼任者來(lái)鞏固其政治遺產(chǎn),。特朗普可能提名的五位候選人——安德魯·奧爾德姆（Andrew Oldham）,、詹姆斯·霍（James Ho）、艾琳·卡農(nóng)（Aileen Cannon）,、尼奧米·勞（Neomi Rao）和阿穆爾·塔帕爾（Amul Thapar）——均具有明顯的保守傾向,，并支持特朗普的許多政策。如果這些候選人被任命,，很可能推動(dòng)一系列爭(zhēng)議性政策,，比如限制墮胎、加強(qiáng)槍支權(quán)利等,。民主黨本可以采取一些措施來(lái)平衡法院的權(quán)力結(jié)構(gòu),，例如擴(kuò)大最高法院的法官人數(shù)，或者推動(dòng)實(shí)施具有約束力的道德準(zhǔn)則,。然而,，民主黨選擇了不作為,，使得最高法院在一些關(guān)鍵議題上做出了偏向保守派的裁決，例如限制墮胎權(quán),、削弱勞動(dòng)權(quán)利（在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和加班費(fèi)上偏向雇主）等,。

【美】《紐約客》2025年2月17日-24日

成就《紐約客》的編輯之戰(zhàn)

《紐約客》創(chuàng)刊主編羅斯將編輯視為比作家更重要的角色，認(rèn)為編輯如同擊球教練,，而作家則是擊球手,。他通過嚴(yán)格的編輯流程和對(duì)細(xì)節(jié)的極致追求，奠定了《紐約客》的風(fēng)格基礎(chǔ),。在羅斯看來(lái),，編輯們不僅是文字的打磨者，更是作家的引導(dǎo)者和支持者,。他們通過提出問題,、建議修改甚至直接參與創(chuàng)作，幫助作家提升作品質(zhì)量,。羅斯曾為文章提出無(wú)數(shù)疑問,，甚至親自改寫一些內(nèi)容，有時(shí)會(huì)引發(fā)激烈爭(zhēng)論,，但也催生了許多經(jīng)典作品,。威廉·肖恩接任主編后，《紐約客》更加注重文學(xué)性和深度報(bào)道,。編輯與作家之間的關(guān)系并非總是和諧,，一些作家對(duì)編輯的干預(yù)感到不滿，但也有人依賴編輯的建議來(lái)完善作品,，正是這種復(fù)雜的關(guān)系塑造了《紐約客》的風(fēng)格和聲譽(yù),。在當(dāng)今信息爆炸的時(shí)代，編輯的藝術(shù)正在逐漸失傳,。社交媒體和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的快速傳播使得未經(jīng)編輯的內(nèi)容大量涌現(xiàn),，而《紐約客》的編輯傳統(tǒng)顯得尤為珍貴。我們有必要重新審視編輯在內(nèi)容創(chuàng)作中的重要性,，編輯與作家的合作對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容不可或缺,。