（視覺中國/圖）

“感覺像是AI寫的”

“你這感覺像AI寫的?！?025年春節(jié)之后,，一句沒頭沒尾的話突然出現(xiàn)在網(wǎng)文作者楊曦的評論區(qū)中。這是楊曦跟網(wǎng)站簽約的第一部小說,，在2024年10月就已經(jīng)完結(jié),，閱讀量不高?！安恢罏槭裁赐蝗幻俺鲞@么一條評論,，甩了這么一句話?！?/p>

在這部小說完結(jié)之前,，評論區(qū)里也有過差評，“罵我寫的主角有點腦殘,，說內(nèi)容有什么問題,，這些是正常的?！睏铌匾话悴粫^在意,，但這次情況不同，“說像AI寫的實在是太嚴(yán)重了,，像是職業(yè)污點,。一旦發(fā)現(xiàn)用了AI，編輯會把你永久拉黑,，這是很嚴(yán)重的事情,。”

一直以來,，除了影響寫作心態(tài)的惡意辱罵和引戰(zhàn)發(fā)言,，楊曦很少刪除讀者評論，“但這個我會刪掉,，實在是忍不了,。”這么做還有另一層考量,，“我覺得大部分人沒有什么分辨能力,，有可能一個人說像AI,，后面的人這么一看，再那么一看,，就跟著評論一句‘我也覺得很像AI寫的’,。我是真的很擔(dān)心這個?！?/p>

遇到這種評價并不是頭一回,。2024年11月，楊曦將一部新小說的前三章發(fā)給了一位相熟的編輯,。在多次修改仍未能令編輯滿意之后,，編輯對她說：“你是不是某網(wǎng)站的文看得太多了，很有AI的感覺,?！?/p>

楊曦的第一反應(yīng)是郁悶,，“滿腦子都是郁悶,，不懂為什么要這么說?！彼⒅聊环磸?fù)咀嚼這句話,，最后確認對方大概沒有“空口鑒AI”的意思，而是“類似于調(diào)侃”,，便也不再深究,。

但心里難免會膈應(yīng)?！爸笪颐看蜗鹿P的時候,，都會想到這句話?！睏铌赝陡逡捕嗔艘坏拦ば?，“我會先把稿子發(fā)給我朋友，讓他們看一下有沒有什么地方讀起來很像人機,，然后才發(fā)給編輯,。”

從2024年10月份開始,，網(wǎng)文編輯莉莉發(fā)現(xiàn)后臺疑似AI生成的投稿越來越多,，在DeepSeek出現(xiàn)之后更是到了一個巔峰?！拔覀兪崭宸趾笈_和郵箱兩個渠道,。就后臺來說，20個稿子里可能有19個都是AI生成,，不知道以后會不會更多,。”

莉莉表示，要分辨這些后臺投稿并不困難,，因為這些稿子通常百分百由AI生成,，不作任何人工修改?！斑@些人可能平時都不看網(wǎng)文,，在社交媒體上看到那種賣（AI寫作）課的，學(xué)了一下就開始在后臺投稿,?！焙笈_可以直接拒稿，而一些加了QQ的作者,，有些被戳穿之后會直接承認,，“我文筆不好，只是用了一點點”,，有些則會作“最后的掙扎”,。

見得多了以后，莉莉已經(jīng)總結(jié)出了一套他們的表演流程：首先是否認和狡辯,，“我沒用”,；隨著編輯質(zhì)問的深入，逐漸惱羞成怒,、胡攪蠻纏,，甚至倒打一耙，“你怎么可以污蔑人”,；擺出證據(jù)之后無話可說,，把編輯刪掉。

這樣的拙劣戲碼并不有趣,，審稿過程也不輕松,。“我現(xiàn)在判斷一個稿件比以前更加糾結(jié),，既要審稿件質(zhì)量,，還要審他是不是真人作者?！崩蚶虮硎?，雖然這種“一看就不行”的AI稿件基本上兩三分鐘就能審?fù)暌黄粗@些稿子源源不斷地轟炸后臺,，還是覺得挺煩的,，但是也沒有辦法。

晉江文學(xué)城站長冰心回憶,，在2023年年底,，她曾呼吁作者警惕AI的沖擊,。那時她觀察到，適應(yīng)下沉市場進行商業(yè)化寫作的作者越來越多,?！拔医o作者們發(fā)了一個呼吁的帖子，希望大家抬頭往遠看看,，別滿足于這種對已有題材拼接組合的技術(shù),，因為這些事AI也會做?！彼€預(yù)言道,，“雖然現(xiàn)在看上去還不夠聰明，但AI的發(fā)展太快了,，要警惕在不遠的將來,，AI搶飯碗?！?/p>

技術(shù)的發(fā)展比她想象中來得更快,。2025年春節(jié)期間，有晉江用戶舉報某作品的個別章節(jié)殘留AI使用指令,，論壇也出現(xiàn)了有關(guān)討論,?！罢緝?nèi)出現(xiàn)舉報,，必須給出處理意見，而且給出的意見必須有法可依,?！边@成為規(guī)定出臺的契機。作為新興事物,，AI輔助寫作“學(xué)術(shù)探討不充分,，法律規(guī)定不完善”，整個春節(jié),，冰心都在與AI對話和查資料,。

經(jīng)過內(nèi)部討論，2025年2月17日,，冰心在晉江文學(xué)城作者論壇“碧水江汀”上發(fā)布《關(guān)于AI輔助寫作使用,、判定的試運行公告》（以下簡稱《公告》），成為首個對AI輔助寫作的應(yīng)用范圍進行明文規(guī)定的網(wǎng)站管理條例,。在《公告》的最后,，冰心寫道：“因為有太多的技術(shù)限制，初次對AI輔助寫作做了規(guī)范,，咱們先用用看,，過一個階段有可以修正的再修正,。”

楊曦與編輯的對話（受訪者提供/圖）

矛盾的規(guī)則

AI寫作要不要管,？為什么要管,？這是冰心在構(gòu)思《公告》時首先考慮的問題。在她看來,，AI是極其強大的生產(chǎn)工具,，用得好可以極大提高效率，作為一個銷售網(wǎng)絡(luò)小說的商業(yè)體,，考慮用AI降本增效,，無可厚非?！暗覀儠x江要管,，因為我們是一個原創(chuàng)網(wǎng)站，守護原創(chuàng)底線是我們的立站之本,?！北恼f。

接下來要考慮的就是原創(chuàng)的底線在哪里,。

在《公告》第一部分“原創(chuàng)性的界定”中,，按照寫作輔助的角度不同，AI輔助寫作被分為“文字型輔助”和“創(chuàng)意型輔助”兩類,，每一類又按不同程度從低到高分為三個級別,。

文字型輔助分為校對級別、描寫級別,、敘事級別,；創(chuàng)意型輔助分為要素級別、粗綱級別,、細綱級別,。“我們暫定文字型輔助-校對級別,、創(chuàng)意型輔助-要素級別,、創(chuàng)意型輔助-粗綱級別，可以使用AI,，超過這三種范圍的情況,，已經(jīng)開始影響原創(chuàng)性了，因此不可以使用AI,?！?/p>

在“碧水江汀”論壇上，有作者對允許AI輔助創(chuàng)作粗綱這一點表示不滿,，認為這是“朝AI創(chuàng)作妥協(xié)”,。冰心則認為,，“粗綱”作為一種創(chuàng)意，也是“思想”,，本身不受法律保護,，是可供他人學(xué)習(xí)、借鑒,、發(fā)揚的,，并沒有觸及原創(chuàng)的底線。

過年期間,，因為走親訪友沒有時間和精力碼字,，網(wǎng)文作者肖恩用DeepSeek寫過幾次小說。為了確保內(nèi)容不偏離小說的主線,，她會將小說前一章的內(nèi)容以及每一章的細綱都發(fā)過去,，交代清楚人物性格和人物關(guān)系等設(shè)定，并明確要求不能修改劇情和增加設(shè)定,。

即便這樣,，AI生成的內(nèi)容還是需要肖恩全文修改一遍，一章兩千多字,，改下來比她自己寫還要久,，唯一比較滿意的一次也修改了一千多字。雖然沒有節(jié)省多少時間和精力,，但肖恩表示自己能在AI續(xù)寫的小說內(nèi)容里找到一點靈感,。

至于這種續(xù)寫模式是否會影響小說的原創(chuàng)性，肖恩表示：“我續(xù)寫的前提是給了章綱,，劇情和人物設(shè)定是我自己的,。小說組成的要素就那些,，要是都用AI的話那就沒有一點原創(chuàng)可言了,。”說著,，她停頓了一下,，“這么一說，界限確實挺模糊的,?！?/p>

另一位作者林海用AI輔助寫作的方向與肖恩不同。他認為自己的想象力和邏輯不錯,，但文筆太差,，而AI給了他“一個寫故事的機會”。他會將“大概20到30分”的初稿扔給AI潤色,，“改成60到70分”,，在這個基礎(chǔ)上,，他再添加內(nèi)容、修改用詞,，達到“大概80分”,，然后再發(fā)回給AI，如此反復(fù)打磨,。林海認為,，“這相當(dāng)于雇用了一位大牛來指導(dǎo)我寫作，但故事的原創(chuàng)性屬于我,，自然是我的版權(quán),，去查重也不怕?！?/p>

比原創(chuàng)性的界定更加困難的是“是否使用了AI”,。冰心解釋道：“原創(chuàng)性是通過實打?qū)嵉膶Ρ鹊贸龅慕Y(jié)論，而有時候人們判斷AI僅僅因為‘看著像’,?！彼屯聜冇昧舜罅康臅r間來思考和討論怎么識別的問題，這是制定《公告》過程中最困難的地方,?！安荒茏R別，定再多管理方式,，都是緣木求魚,。”冰心說,。

“是否使用了AI的界定”主要在《公告》的第二部分,，并分兩種情況進行討論。

首先,，如果文中出現(xiàn)未刪除干凈的AI使用印跡,，將按照文字型輔助來界定，作者可憑原稿,、與AI的對話過程,、對話后的輸出稿來自證自己究竟屬于哪個級別。

其次,，“如果文內(nèi)沒有AI印跡,，但用戶又高度懷疑是AI寫作，用戶可以用AI鑒定軟件檢測章節(jié)內(nèi)容,，如果AI鑒定軟件輸出了超過60%的可疑度,，可以帶著截圖和問題章節(jié)舉報?！?/p>

某網(wǎng)絡(luò)小說使用AI未刪除痕跡 （受訪者提供/圖）

小風(fēng)熊是一位從業(yè)多年的網(wǎng)文作者,，在圈內(nèi)“鑒AI”風(fēng)氣蔓延后,，她將自己在2017年寫的作品發(fā)到某AI檢測大模型，得出了“疑似AI生成內(nèi)容占比90%”的結(jié)果,。她又檢測了在生成式AI應(yīng)用發(fā)展普及之前公開發(fā)表的多部作品,，涵蓋言情、推理,、古代,、現(xiàn)代等不同題材，但檢測結(jié)果驚人地統(tǒng)一,，要么是“0”,，要么是“90%”，沒出現(xiàn)過其他數(shù)據(jù),?！皳?jù)說很多作者的老作品也很多卡在90%，或許是我們正好切中了某一個警戒點,?！毙★L(fēng)熊說。

“荒謬”,、“現(xiàn)階段技術(shù)還不成熟”,，帶著這樣的想法，小風(fēng)熊決定讓AI來推測AI鑒定的理由,。她拿著被大模型誤判的小說分別詢問Deepseek,、豆包等AI應(yīng)用，它們給出了不同的結(jié)果,，但都認為是人類原創(chuàng)的,。

Deepseek推測誤判理由有四條：一、這種文字類型可能庫中出現(xiàn)的比較少,，因此無法準(zhǔn)確識別,；二、使用了語料庫中的AI生成高頻詞,；三,、邏輯整齊，符合AI習(xí)慣,；四、用了排比句和邏輯因果的用詞,，比如“因為”“所以”等,。

最后它還貼心地建議：“為了避免誤判，建議您適當(dāng)加入一些無意義的語句和適當(dāng)?shù)腻e誤,?！?/p>

這讓小風(fēng)熊無法理解,，“如果一個人的文風(fēng)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，思考方式與AI相似,，手法用詞白描,，而且不喜歡自己的小說里出現(xiàn)錯別字和病句，就成了原罪嗎,？”

在反復(fù)測試各大AI鑒定軟件后,，冰心也認識到檢測軟件的“不靠譜”。因此,，為了盡最大努力保護作者,，對于AI軟件的鑒定結(jié)果，冰心和團隊商量之后決定“反著用”——“不是有一個軟件說是,，我們就認同,，而是有一個軟件說不是，我們就暫時認為不是,?！?/p>

莉莉在審稿時一般不用AI檢測軟件，一方面因為“不準(zhǔn)”,，另一方面因為“太慢”,。“現(xiàn)在用過AI的投稿還是很明顯,，尤其后臺的投稿,，基本上用30秒到一分鐘我就能判斷出來，用軟件檢測反而慢了,?！?/p>

遇到“疑似AI”的投稿，莉莉能通過其他方法試探出來,?！耙驗橛泻芏鄸|西如果不是你自己寫的，你就是不知道,?！彼龝柛鞣N問題：平時看什么書，喜歡寫什么類型,，為什么要寫這個情節(jié),，目的是什么，意義是什么,，男女主人設(shè)為什么要這么設(shè)定……答案往往就在這些問答之中浮現(xiàn)出來,。

“如果是自己寫出來的，首先他對劇情是很了解的，而且有他的想法,，你會知道他為什么這么寫,。真人作者對自己的創(chuàng)作還會有一種熱情和欲望，你要是跟他說不能這么寫,，他還會跟你爭辯,。但如果是AI生成的話，他就不太會跟你爭,，這些東西不是他自己寫的,，無所謂?！崩蚶蛘f,。

雖然還有更多的識別方法，但莉莉不想透露太多,，“說了之后,，他們可能就會更加注意這些問題，我們審稿會變得更復(fù)雜,?！彼l(fā)現(xiàn)，雖然AI現(xiàn)在還寫不了長篇小說,，但生成的簡介已經(jīng)非常像作者寫出來的,。“如果要判斷的話,，只能我們自己平時多看AI稿子,。其實我也沒有想過以后有什么百分百的方法可以去判定?！?/p>

在《公告》的最后,，冰心也坦言，就如何識別AI這一點,，“我們也沒探討出滿意的方案,，只能走一步看一步，等待技術(shù)的發(fā)展,?！?/p>

某作者被某帖主指責(zé)使用AI寫作的對話記錄（受訪者提供/圖）

自證困境

鑒于識別的困難，冰心在《公告》中建議作者保留原稿以及與AI的對話記錄等證據(jù),?！罢f實話，作者很難自證,?！北恼f,，“而且不公平的點在于,，越是用過AI的,，越是有條件找到證據(jù)，反而是從來沒碰過AI的,，一點自證的空間都沒有,。”

據(jù)小風(fēng)熊觀察,，“鑒AI”的情況更多出現(xiàn)在還沒建立信任的新人作者和接收直投的編輯之中,，因為自己合作的編輯都是長期伙伴，她暫時還沒有遇到過這樣的質(zhì)疑,。但她也直言：“擔(dān)憂還是有的,，所以我個人也會準(zhǔn)備好證據(jù)?！?/p>

現(xiàn)階段,，她的應(yīng)對方法是錄屏碼字和保存證據(jù)，“當(dāng)大家都疑神疑鬼時,，只有確定的東西可以解決問題,。”但這給她的寫作帶來很大的不便,，原本她寫一半就會停下來休息,，但現(xiàn)在由于擔(dān)心錄屏存儲量過大，不得不一口氣寫完,，還要額外買硬盤存放這些文件,。

有時候作者越想證明自己沒用AI，就越容易陷入一種自證陷阱,。

被“鑒AI”之后,，網(wǎng)文作者何璐不斷找證據(jù)自證，對方不斷質(zhì)疑,，一來一回,，爭論不休。對方問文中設(shè)定從何而來,，她回答了出處,；對方質(zhì)疑文中省略號只有三個點，她表示安卓手機可以打出來,；對方指出中英文雙引號存在混用,，她錄視頻證明這是手寫大綱拍照轉(zhuǎn)文字后造成的。

何璐還在自證視頻里展示了她和朋友討論劇情的聊天截圖,、朋友圈里的發(fā)文記錄,?！拔覜]事就喜歡‘?dāng)U列’，列表好友也不是傻子,，如果我用AI寫,，還會在朋友圈發(fā)這么多嗎？”

對方隨后又發(fā)現(xiàn)何璐發(fā)文的時間與DeepSeek火起來的時間重合,，要求她拿出1月25日前的寫作記錄,。何璐表示自己的確是近期才開始創(chuàng)作，提出可以錄視頻記錄寫文過程,。

視頻發(fā)出去后,，對方又指出不少問題：“視頻太糊可能有意修改過，不能作為證據(jù)”,、“碼字過程太流暢,，沒有思考的停頓和刪改”、“視頻視角太窄只能看見手,，旁邊擺張紙都能照著抄,。”

目前為止,，誰也沒辦法說服彼此,，但何璐已經(jīng)筋疲力盡，不想再回應(yīng),。

作者小風(fēng)熊的碼字錄屏文件,，但她認為錄屏不是作者的義務(wù)，更不該是別人用來規(guī)訓(xùn)作者的枷鎖 （受訪者提供/圖）

從2024年年底開始,，楊曦針對自己寫文“缺乏畫面感”的缺陷,，學(xué)習(xí)了江南等知名網(wǎng)文作家的風(fēng)格?！敖舷矚g抓住一瞬間著重描寫,，像電影畫面一樣”，注意到這一點之后,，楊曦也喜歡這么寫,。比如，在“男人打了個響指,，把主角從幻境里拉出來”這個片段里,，她會先描寫男人的一只皮鞋如何如何，再寫主角耳朵里傳來什么聲音,，最后寫男人打完響指收回的手上有什么痕跡,。

等到DeepSeek興起，楊曦發(fā)現(xiàn)自己辛苦學(xué)習(xí)的成果又成了所謂的“AI風(fēng)”,。她開始擔(dān)心,，“會不會有人覺得我寫得太啰唆了,，和DeepSeek喜歡鉆牛角尖的感覺很像？”

“對自己的寫作非常自信的作者,，他可能就不會在意,，你們隨便鑒好了?！钡珬铌赜X得自己達不到這種心境,，“就現(xiàn)在我的水平,，確實做不到這樣,。”對被“鑒AI”的恐懼,，影響了她的寫作,。她會不斷地研究所謂的“AI風(fēng)”到底是什么風(fēng)格，然后避開這種寫法,。

十多年前,，小風(fēng)熊在出版一本書時，編輯讓她把意象用詞刪掉,，不要用這種散文詩歌的方式來描寫,，她改掉了?！叭绻耶?dāng)初的文風(fēng)沿用至今,，豈不是高危？”她發(fā)現(xiàn)一件很可悲的事——被“鑒為AI味濃”的作者,，不得不統(tǒng)一學(xué)習(xí)改掉自己的文風(fēng),，以“降A(chǔ)I味”。

2024年7月12日,，第七屆中國“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”大會在北京開幕,。開幕式上發(fā)布的《2023年度中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報告》顯示，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達到5.5億人（視覺中國/圖）

“當(dāng)AI的語料庫越來越豐富,，剛開始能避開一兩個詞,，但到后面什么詞都不能用，真成了倒反天罡,。這個方法我個人覺得很不可取,，逼得原創(chuàng)作者走這條路的現(xiàn)狀也很可悲。百花齊放的作者,，逐漸長成了一副模樣,，而AI卻在百花齊放。那你說,，真到那時,，AI會不會取代人類作者,？”小風(fēng)熊反問道。

莉莉認為,，AI很難完全取代人類作者,，“網(wǎng)文要給人們提供一種情緒價值，這對于AI來說很難,，它要怎么跟人類共情呢,？”在莉莉看來，如果滿分是150分,，AI現(xiàn)在只有三四十分,，但是真人作者多聽、多看,、多思考,，很多人都可以達到90分?！盀槭裁匆嘈臕I呢,？”莉莉感慨道，“有些作者很早就放棄了,，他們不在自己身上下功夫,，選擇去借助AI，我覺得很可惜,?！?/p>

小風(fēng)熊認為，當(dāng)AI放開自由意志的時候,，取代作者并非沒有可能,，屆時，世界上的作者會分成兩種——不如AI的,，和凌駕于AI之上的,。“所謂AI輔助,，不該是省事的,，而是用于迭代自己的工具。當(dāng)作者停止迭代,，他就失去了凌駕于AI之上的渠道,。短期看似省事，長期之路必死,?！?/p>