OpenAI更新GPT-4o文生圖功能后，在全球互聯(lián)網(wǎng)掀起一股制作“吉卜力”畫(huà)風(fēng)圖片的潮流（AI生成/圖）

2025年4月11日,，TED（technology, entertainment, design的縮寫(xiě),，即技術(shù),、娛樂(lè)、設(shè)計(jì)）2025大會(huì)上,，面對(duì)生成式AI是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的質(zhì)疑，OpenAI CEO山姆·奧特曼回應(yīng)稱(chēng),，“我認(rèn)為人們一直以來(lái)都在借鑒他人的創(chuàng)造力,。人們很久以來(lái)就從他人那里獲取靈感。隨著創(chuàng)造力的獲取變得極其民主化,，人們不斷地借鑒彼此的想法,，我認(rèn)為有一些令人難以置信的新商業(yè)模式值得我們和其他人去探索?！?/p>

不久前,，OpenAI更新GPT-4o文生圖功能，在全球互聯(lián)網(wǎng)掀起一股制作“吉卜力（宮崎駿創(chuàng)立的日本動(dòng)畫(huà)工作室的名稱(chēng)）”風(fēng)圖片的潮流,。家庭合照,、經(jīng)典影視作品、社會(huì)標(biāo)志事件等,，都被吉卜力風(fēng)格重寫(xiě),。

近乎瘋狂的傳播讓人們?cè)僖淮我?jiàn)證了吉卜力的魅力，也令ChatGPT的用戶數(shù)激增,?！?6個(gè)月前，ChatGPT推出時(shí)是我見(jiàn)過(guò)的最瘋狂的病毒式傳播時(shí)刻之一,，以前5天才新增 100 萬(wàn)用戶,，而我們現(xiàn)在1小時(shí)內(nèi)就增加100萬(wàn)用戶?！鄙侥贰W特曼稱(chēng),。

浪潮的另一面，AI生圖在今天的突飛猛進(jìn)令創(chuàng)意工作者感到恐慌,，也將版權(quán)爭(zhēng)議推向高點(diǎn),，矛盾變得更激烈。

OpenAI CEO山姆·奧特曼換上了吉卜力畫(huà)風(fēng)的頭像

吉卜力為何還不起訴OpenAI,？

網(wǎng)絡(luò)上流傳著吉卜力工作室發(fā)布的警告信,，稱(chēng)將采取法律手段阻止AI侵權(quán)行為，但吉卜力接受日本放送協(xié)會(huì)（NHK）采訪時(shí)表示,，“發(fā)布警告信并非事實(shí),。”面對(duì)侵權(quán)爭(zhēng)議,，吉卜力仍保持沉默,。

實(shí)際上,，如果吉卜力選擇起訴，勝算或許也不大,。

按照各國(guó)的著作權(quán)法,，普遍都只保護(hù)繪畫(huà)中的具體元素等“思想的表達(dá)”，不保護(hù)某種藝術(shù)風(fēng)格等抽象的“思想”,。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴《南方人物周刊》，之所以這樣設(shè)置,，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是在公有領(lǐng)域劃了一塊區(qū)域給著作權(quán)人保護(hù),，以激勵(lì)其創(chuàng)作，所以著作權(quán)的范圍不宜定得太廣,；具體的表達(dá)可以保護(hù),，而風(fēng)格屬于創(chuàng)意層面，如果給予保護(hù)的話,，相當(dāng)于在公有領(lǐng)域圈的地太大了,，對(duì)公眾利益不利。

他指出,，目前只有在AI繪畫(huà)作品存在明顯抄襲的情形時(shí),，才可以向其主張侵權(quán)責(zé)任，“主要是生成的文件如果符合具體的美術(shù)作品的特征,，比如《千與千尋》里面的人物場(chǎng)景等,，才構(gòu)成侵權(quán)，如果只是風(fēng)格類(lèi)似的,，確實(shí)不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng),。”

美國(guó)Neal & McDevitt律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師埃文·布朗也表示：“風(fēng)格并未明確受到版權(quán)法保護(hù),，OpenAI在技術(shù)上并未違反任何法律,。” 他認(rèn)為,，這場(chǎng)爭(zhēng)議更像是關(guān)于AI訓(xùn)練資料來(lái)源的倫理問(wèn)題,，而非法律違規(guī)。

美國(guó)埃默里大學(xué)法學(xué)教授馬修·薩格在接受《商業(yè)內(nèi)幕》采訪時(shí)稱(chēng)：“版權(quán)法保護(hù)的是具體的創(chuàng)意作品,，而非藝術(shù)風(fēng)格,。如果你只是喚起某人作品的氛圍，通常不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),?！币簿褪钦f(shuō)，只要不直接復(fù)制具體場(chǎng)景,，吉卜力工作室就很難主張權(quán)利,。

如今,，已經(jīng)變得更聰明的AI似乎已經(jīng)完美規(guī)避了復(fù)制具體場(chǎng)景的發(fā)生。OpenAI也表示,，ChatGPT拒絕復(fù)制“在世藝術(shù)家的風(fēng)格”,，但允許它復(fù)制“更廣泛的工作室風(fēng)格”。

“人工智能服務(wù)把用戶上傳的照片轉(zhuǎn)換成特定風(fēng)格,，然后僅提供給照片的上傳者,，不公開(kāi)發(fā)布，這個(gè)技術(shù)服務(wù)是不侵權(quán)的,。”游云庭也提醒,，當(dāng)用戶使用吉卜力風(fēng)格的圖片時(shí),，如只是把圖片上傳，生成的作品僅供個(gè)人欣賞,，則屬于合理使用,，不侵權(quán)。但如果用戶把轉(zhuǎn)換后的吉卜力風(fēng)格照片發(fā)到網(wǎng)絡(luò),，只要照片里包含他人版權(quán)作品或者肖像的,，就存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

此外,，AI訓(xùn)練之后因?yàn)楫a(chǎn)生的是新作品,，可以合理使用，但如果產(chǎn)生替代性,，就有可能被認(rèn)定為侵權(quán),。“如果這個(gè)事情后面打起官司來(lái),，我覺(jué)得哪怕通用人工智能構(gòu)成合理使用的,，這種專(zhuān)門(mén)輸出對(duì)應(yīng)某種風(fēng)格的并且作為營(yíng)銷(xiāo)噱頭使用的情況是否構(gòu)成合理使用，存在一定的疑問(wèn),?！庇卧仆フf(shuō)。

吉卜力還可能抓住的點(diǎn)是,，AI大模型的訓(xùn)練過(guò)程中,，如果沒(méi)有得到對(duì)應(yīng)作品的著作權(quán)人的授權(quán)，那訓(xùn)練行為就存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),。

但目前也只能用“風(fēng)險(xiǎn)”來(lái)定義,。作品被投喂給AI，是否應(yīng)該獲得授權(quán),，目前尚無(wú)定論,，也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。

特斯拉CEO埃隆·馬斯克也玩起了AI生成吉卜力畫(huà)風(fēng)圖片（AI生成/圖）

“一場(chǎng)盛大合法的搶劫”

東映知名動(dòng)畫(huà)人、《海賊王粉絲來(lái)信》導(dǎo)演石谷惠發(fā)文抨擊,，她表示這是對(duì)吉卜力的玷污,，無(wú)法原諒。

藝術(shù)家歐提茲正在起訴Stability AI繪圖網(wǎng)站侵犯版權(quán),。她認(rèn)為,， AI生成吉卜力風(fēng)圖片是OpenAI等公司不關(guān)心藝術(shù)家的作品和藝術(shù)家生計(jì)的又一個(gè)明顯案例，是利用吉卜力的品牌,、名稱(chēng),、工作、聲譽(yù)來(lái)推廣OpenAI的產(chǎn)品,，“這是一種侮辱和剝削,。”

在社交平臺(tái),，該話題討論激烈,。一位長(zhǎng)期關(guān)注插畫(huà)與AI的網(wǎng)友表示擔(dān)憂，“AI時(shí)代如何管理版權(quán)問(wèn)題至關(guān)重要,，如果一個(gè)作者拒絕自己的作品被AI吞噬但仍無(wú)法保障自己的權(quán)益,，那便是竊奪人類(lèi)的勞動(dòng)果實(shí)來(lái)取締人類(lèi)勞動(dòng)。人類(lèi)花費(fèi)三四年,、五六年學(xué)習(xí)繪畫(huà)不是為了給AI生產(chǎn)飼料來(lái)淘汰掉自己,，現(xiàn)在的AI（生成吉卜力風(fēng)圖片）實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)搶劫運(yùn)動(dòng)?！?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家,、湖北元申律師事務(wù)所合伙人張家松曾參與修訂《新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》。他告訴《南方人物周刊》,，關(guān)于AI的法律問(wèn)題是一個(gè)“很大的課題”,，影響著傳統(tǒng)的著作權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法,、社會(huì)倫理等,。

張家松指出，當(dāng)下的難點(diǎn)是,，一方面,，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的AI模型輸出的并不是原來(lái)的作品，而是新作品,，沒(méi)有“替代”受保護(hù)的原作品,，其訓(xùn)練過(guò)程是學(xué)習(xí)過(guò)程，從現(xiàn)行著作權(quán)法看沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，也不需要原作者授權(quán),。

“另一方面,，AI對(duì)原作者全面徹底地惟妙惟肖地模仿，足以使公眾認(rèn)為‘這’（AI作品）就是原作者的作品,。AI的吉卜力作品就是明例,。對(duì)原作者是徹底的替代，是摧毀性的侵權(quán),。這就意味著,，一個(gè)極具創(chuàng)意的作品發(fā)表，甚至只是出現(xiàn),，這個(gè)作者就可能會(huì)被AI替代,。越有創(chuàng)意越容易被AI模仿?！睆埣宜杀硎?，如何保護(hù)版權(quán)作品的作者，確實(shí)是AI大行其道的當(dāng)下,，人們面臨的迫在眉睫的新問(wèn)題。

2023年7月,，1萬(wàn)多名作家簽署了一封信,，信中提到：“數(shù)以百萬(wàn)計(jì)受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍、文章,、散文和詩(shī)歌為人工智能系統(tǒng)提供了‘食物’,，這些無(wú)窮無(wú)盡的‘大餐’卻沒(méi)有任何賬單。你們花費(fèi)數(shù)以十億美元計(jì)的資金開(kāi)發(fā)人工智能技術(shù),。你們使用我們的作品應(yīng)該支付補(bǔ)償,，這樣才是公平的，沒(méi)有這些作品,，人工智能將是平庸和非常有局限性的,。”

當(dāng)年9月,，《權(quán)力的游戲》原著作者喬治·馬丁等17位知名作家通過(guò)全美作家協(xié)會(huì)向紐約曼哈頓聯(lián)邦法院提起集體訴訟,。近兩年，作家,、音樂(lè)出版商,、視覺(jué)藝術(shù)家等從業(yè)者都曾就版權(quán)問(wèn)題對(duì)大型科技公司提起訴訟。

其中,，部分指控被駁回,，法官認(rèn)為，作者們沒(méi)有證明他們的書(shū)與ChatGPT輸出的內(nèi)容之間存在“實(shí)質(zhì)性的相似”。

當(dāng)然也有轉(zhuǎn)機(jī),。2025年2月20日,，紐約聯(lián)邦法院駁回OpenAI的請(qǐng)求，裁定新聞機(jī)構(gòu)The Intercept指控其濫用版權(quán)文章訓(xùn)練ChatGPT的訴訟將繼續(xù)推進(jìn),。但目前尚無(wú)定論,。

張家松認(rèn)為，對(duì)于AI訓(xùn)練收取授權(quán)費(fèi)的提議,，即便是作者親授,，最后影響的仍然是作者將來(lái)的作品、市場(chǎng)和收益,，因此,，并不是簡(jiǎn)單的“需要授權(quán)”就能解決，更何況拒絕授權(quán)的作者也可能會(huì)“被代表”,。他提到,，“有觀點(diǎn)認(rèn)為引入競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)節(jié)，以彌補(bǔ)著作權(quán)法的不足,。還可以對(duì)著作權(quán)法的使用做適當(dāng)?shù)南蘅s解釋,。使用AI生成的作品，‘生’本身就是模仿性使用,，而非著作權(quán)法中的合理使用,。”

爭(zhēng)議暫時(shí)無(wú)解,，而日本是全球主要國(guó)家中唯一明確允許在版權(quán)作品上訓(xùn)練AI模型的國(guó)家,。日本文化廳在2024年發(fā)布的《日本AI與版權(quán)的一般理解》文件中指出，若AI在開(kāi)發(fā)與訓(xùn)練階段使用版權(quán)材料,，且目的不是為了“享受作品表達(dá)的思想或情感”,，則無(wú)需版權(quán)持有人的許可即可使用。

游云庭認(rèn)為,，在此情況下,，如果吉卜力要起訴，最好到日本之外的國(guó)家,，比如歐盟,、美國(guó)、中國(guó),。

《千與千尋》劇照

束縛還是解放,？

從積極的角度來(lái)講，創(chuàng)作者與AI工具之間目前或許并不是非此即彼的替代關(guān)系,，更多的是用技術(shù)手段幫助人類(lèi)提升效率,，減少重復(fù)性工作，幫助創(chuàng)作者更好地去創(chuàng)作。

導(dǎo)演陸川接受采訪時(shí)說(shuō)道,，AI是一個(gè)知識(shí)平權(quán)的過(guò)程,，能夠讓年輕創(chuàng)作者跨越一些門(mén)檻，直接地把自己的創(chuàng)意視覺(jué)化,，并快速地部署出來(lái),，呈現(xiàn)給潛在的合作方。在未來(lái)的實(shí)踐過(guò)程中,，又可以通過(guò)AI快速地把創(chuàng)作鏈條縮短,。

傳統(tǒng)的藝術(shù)創(chuàng)作需要專(zhuān)業(yè)的技能和設(shè)備，而AI工具讓普通用戶也能輕松實(shí)現(xiàn)個(gè)性化視覺(jué)敘事,，讓不同能力的用戶都能平等地享受AI技術(shù)帶來(lái)的便利和價(jià)值,。

英偉達(dá)高級(jí)科學(xué)家Jim Fan感慨，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在隨著“計(jì)算能力擴(kuò)展”,。很快,，好萊塢在做預(yù)算時(shí)將不再考慮手工勞動(dòng)的小時(shí)數(shù)，而是考慮運(yùn)行和推理的計(jì)算小時(shí)數(shù),。

有人表示擔(dān)憂,，AI技術(shù)讓練習(xí)變得無(wú)關(guān)緊要；有人感嘆,，一邊學(xué)畫(huà)畫(huà),，一邊學(xué)AI，為AI的迅速發(fā)展“感到失落”,，繪畫(huà)將變成手工藝品一樣的存在。如果通過(guò)練習(xí),，熬過(guò)漫長(zhǎng)的時(shí)間讓自己的技能超過(guò)AI繪畫(huà),，“我的畫(huà)也將會(huì)被AI拿去訓(xùn)練?！?/p>

版權(quán)焦慮的背后,，是一位創(chuàng)作者的畢生心血所形成的個(gè)人風(fēng)格，輕易地被算法吸收,、學(xué)習(xí),，形成一組參數(shù)，批量復(fù)制,，會(huì)進(jìn)一步影響藝術(shù)創(chuàng)作的價(jià)值,。

一些藝術(shù)家對(duì)其口誅筆伐，也有一些藝術(shù)家開(kāi)始使用AI協(xié)助進(jìn)行創(chuàng)作,，有人警惕,，有人擁抱，這或許也是歷史進(jìn)程的必然。

宮崎駿對(duì)待AI是什么態(tài)度,？多數(shù)人以日本NHK電視臺(tái)的紀(jì)錄片《宮崎駿——永不停歇的人》舉例,，視頻里的研究人員向?qū)m崎駿展示他們用AI制作出的動(dòng)畫(huà)怪物，宮崎駿稱(chēng)人工智能“非常惡心”,，是“對(duì)生命本身的侮辱”,。從該片段來(lái)看，2016年的AI動(dòng)畫(huà)技術(shù)的確與今天相差甚遠(yuǎn),。

宮崎駿以堅(jiān)持手繪和對(duì)細(xì)節(jié)的執(zhí)著而著稱(chēng),，他常常捆著標(biāo)志性的白色大圍裙，拿著鉛筆出現(xiàn)在工作室,。吉卜力的創(chuàng)作者堅(jiān)信,，“機(jī)器畫(huà)不出手繪的溫度?！?/p>

2001年,，宮崎駿導(dǎo)演的《千與千尋》上映，獲得美國(guó)奧斯卡金像獎(jiǎng),。該片從1999年春季開(kāi)始制作分鏡劇本,，2000年2月至2001年6月間繪制原畫(huà)，在17個(gè)月內(nèi)完成11.2萬(wàn)張圖,；《龍貓》中姐妹倆在雨中等車(chē)的場(chǎng)景繪制了三個(gè)月,，只為還原水珠從傘骨滑落的完美弧度；《起風(fēng)了》4秒的鏡頭,，便耗費(fèi)了一位動(dòng)畫(huà)師15個(gè)月的時(shí)間,；《你想活出怎樣的人生》因?yàn)橐粠瑤止だL制，一個(gè)月僅能完成一分鐘,，制作周期因此從原本預(yù)計(jì)的3年拉長(zhǎng)到7年……

宮崎駿曾說(shuō),，“我認(rèn)為，最重要的,，還是人要如何生存的問(wèn)題,，或者是如何看待人與萬(wàn)物之間的關(guān)系等這一類(lèi)對(duì)人的關(guān)懷?！彼Ｍ麢C(jī)械的作用是“幫助人們從束縛中解放”,。

AI對(duì)生產(chǎn)效率的提升，究竟是束縛還是解放,？按照山姆·奧特曼所說(shuō),，人類(lèi)最寶貴的是創(chuàng)作精神，AI是為了能創(chuàng)造更好的藝術(shù),、更好的內(nèi)容,，他深信人類(lèi)將處于這一切的中心,。

如果能降低動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作的成本和時(shí)間，如果水珠從傘骨滑落的完美弧度只需1秒鐘生成,，當(dāng)一切都為了效率而生,，似乎一切都唾手可得。

然而創(chuàng)作時(shí)的卡殼,、等待,、焦灼也變得更為珍貴?！安恢?。有點(diǎn)卡住了。今天早上我以為想好了開(kāi)頭,。但現(xiàn)在我又開(kāi)始猶豫了,。”在紀(jì)錄片中,，創(chuàng)作時(shí)焦頭爛額的宮崎駿將雙手抱過(guò)頭頂,，向前走去，“分鏡會(huì)畫(huà)完的,，電影會(huì)做完的,。世界會(huì)完蛋的?！?/p>