《中國經(jīng)營報》近日報道，住建部緊急摸底地方國五條細則,。這代表了住建部的態(tài)度,，他們不滿地方政府的不作為，同時,，不得不以摸底的姿態(tài),，杜絕民間關(guān)于住建部是房價上升的罪魁的指責(zé)。

摸底并無必要,，讓各地方政府上報國五條細則,，而后對照當(dāng)?shù)氐姆績r，地方政府的態(tài)度一清二楚,，對市場的影響呼之欲出,，何勞千里摸底？

據(jù)媒體披露，匯總材料和摸底的重點是“按照住房類型,、行政區(qū)域統(tǒng)一完善限購政策”和“按照有關(guān)政策,，對個人售房收入征收20%個人所得稅”兩項中央政策的落實情況。這兩項正是地方政府最不愿意落實的,，一旦限購與所得稅落地,，是當(dāng)?shù)赝顿Y性購房與二手房市場最具殺傷力的武器。而住建部的摸底調(diào)查,，想必是要督促地方政府落實國五條中最具有殺傷性的兩條,。

市場對國五條的批評之聲不少，最嚴(yán)厲的批評來自于市場派,，限購被視為計劃體制的還魂,，減少了貨幣的購買力而增加了戶口的含金量,。而20％的個人所得稅,，被視為房地產(chǎn)市場多如牛毛的稅費的最新搜刮版本，甚至導(dǎo)致了離婚率上升,。

筆者同意實行暫時限購,，原因是在寬松貨幣、隱性通脹,、貧富不均等諸多作用影響下,，房地產(chǎn)市場出現(xiàn)明顯的泡沫，加劇了貧富不均現(xiàn)象,。

限購方法是一種應(yīng)急舉措,，即暫時凍結(jié)資金量過大者的購買力。限購是不得已而為之,，絕不可能行之于長遠,，任何加劇戶籍不公、加大政府市場權(quán)力的辦法,，不一定能獲短期之利,，而對經(jīng)濟的長期發(fā)展一定有害。限購是為了房地產(chǎn)市場平穩(wěn)之后,，推出治根舉措,，比如重新厘定房地產(chǎn)金融，比如在清理房地產(chǎn)稅費的基礎(chǔ)上,，盡快推出房產(chǎn)稅擺脫土地財政,。只有在這個基礎(chǔ)上，限購才有短期存在的理由,。

與限購一樣,，個人所得稅也是治標(biāo)之策，我國房地產(chǎn)稅費并不算少,，諷刺的是,，在貨幣泡沫之下成為推高房價的幫兇,。有媒體根據(jù)官方數(shù)據(jù)粗略估計，政府和銀行2012年從房地產(chǎn)獲得收入47917億元,，占全年房地產(chǎn)業(yè)銷售額6.4萬億元的75%,，不能忘記的是，2012年第四季度房地產(chǎn)市場才大漲特漲,。大部分收益被政府與銀行獲得,，房地產(chǎn)價格卻并未因此下降，反而讓地方政府,、銀行,、炒房者成為一根線上的螞蚱。

通過改革房地產(chǎn)稅費,，降低固定稅,，提升資本利得稅與房產(chǎn)稅，以不同的稅率準(zhǔn)確調(diào)節(jié)房地產(chǎn)收益,，讓政府?dāng)[脫土地收益束縛,，讓銀行不再成為可怕的房東，才是正確的方向,。

一些地方政府連限購,、個人所得稅的面子工程都不想做，既不承認(rèn)房地產(chǎn)有泡沫,，也不認(rèn)為地方政府有必要放棄目前輕松的生財之道,、另辟蹊徑尋找財源——根本改革都是市場崩潰之后的被迫選擇，讓地方政府把目光從房地產(chǎn)大金碗上挪開,，轉(zhuǎn)移到實體經(jīng)濟稅收,、消費稅收、財政公開等領(lǐng)域,，實在是勉為其難,。

即使在巨大的政治壓力下，地方政府向摸底的住建部妥協(xié),，在國五條細則上添加20％個人所得稅與限購的內(nèi)容,，但只要住建部的眼光一挪開，一些地方政府就會把限購審核權(quán)交給開發(fā)商,，在房價原值上做文章,，讓20％的個人所得稅形同虛設(shè)。征地已經(jīng)血腥到鏟車直接碾人的地步,，對付摸底調(diào)查還不是小菜一碟,。

住建部摸底地方國五條細則，其實質(zhì)是讓地方政府加強個人所得稅的征收，進一步收緊限購政策,，為房地產(chǎn)市場的整體宏觀改革打下基礎(chǔ),、騰出時間與空間。有關(guān)決策者必須向市場昭示自己的決心,，盡快推進不動產(chǎn)登記,，實行陽光公共財政與房產(chǎn)稅，只有既得利益集團的掌控者展示改革的可能性,，其下屬部門才能聞風(fēng)而動,。

在市場化變革中的國家，行政手段不只是權(quán)力的展示,，也是推進改革的最大動力,，如果上層行政權(quán)力以短期應(yīng)急搪塞改革吁求，那么下層權(quán)力就會變本加厲獲取利益,。