幾天前,，關于個別財經(jīng)媒體涉嫌新聞敲詐的新聞充斥網(wǎng)絡,。有人憤怒，有人謾罵,，有人悲傷,，有人幸災樂禍，也有人從最初被人斥責的角色,，轉身站到了道德的制高點,。財經(jīng)媒體的公信力受到了巨大的挑戰(zhàn)。

作為曾經(jīng)在財經(jīng)媒體呆過的人,，我想講幾個故事,，它們是如此的真實。

有一家聲望不錯的A股上市公司,，我們姑且稱之為B公司,。幾個月前，這家公司宣布收購幾家同行企業(yè)。當然,，公司不必自己掏錢,，而是向資本市場增發(fā)股票，讓股東買單,。B公司收購的這幾家企業(yè)里,，有優(yōu)質的，也有爛盤子,。其中,，C公司就是一家業(yè)績很差、資質低劣的企業(yè),。B公司原本不想收購這樣的企業(yè),，畢竟是賠本的買賣，但最終還是花費數(shù)億元買了,。原因很簡單,，C公司欠了B公司大量的債務，還不了,，B公司只好再花費數(shù)億元把苦果吞下,，慢慢咀嚼。

當然,，這樣的內幕,，公司是不會對外主動披露的。公開的信息總是美好的,。在上市公司公告中,，C公司被包裝成一家潛力無限的優(yōu)質企業(yè)?？吹焦娴墓擅駛?，在雪球網(wǎng)、股吧里熱火朝天地討論,，分析C公司的投資價值,，甚至有人熬夜趕寫投資建議，大家信心滿滿,。我有個朋友在B公司,，他覺得股民們很悲哀，卻又什么都不能說,。

我以前是個財經(jīng)記者,，每當?shù)玫竭@樣的消息，第一反應總是：我要調查清楚,，然后把它公之于眾,。我相信,，其他財經(jīng)記者也是一樣。

但事情演變卻由不得記者們,。

當記者做了充分的外圍調查后,，當然要采訪公司本身，畢竟外圍人的說法,，常是片面之詞,，只有向公司核實之后，記者才敢起筆寫稿子,。

然而,，當記者聯(lián)系公司采訪，有的上市公司感覺受到了威脅,，他們害怕真相曝光,。因為第二天新聞出來了，他們的股票也許發(fā)不了了,，股價或許大跌,，證監(jiān)會也要找他們。

于是,，公司派人來找記者,，開始偷偷，甚至強行給記者塞錢,。這常常是一個數(shù)額幾千元的信封,。記者拒絕，來人覺得給少了,，又封了一個更大的信封,，記者再次拒絕。他又開始請記者吃飯,，或者去洗腳城之類的,，又一次被拒絕。公司的市場總監(jiān)開始通過公關公司,，找到報社領導，說要投廣告,，只要不發(fā)新聞,。拒絕了，也許報社,、記者從此成了公司想象中的“仇敵”,。同意了，事情解決了,，但這也可能成為對方日后舉報的“證據(jù)”,。

這一過程,，常常被不少公司描繪成“新聞敲詐”，他們出于無意或者有意,。

我在過去的采訪過程中,，面對過很多次這樣的情形。

“煩請您把報道的方向稍微掰過來一點,。這張卡還請收下,。”這是客氣的人,。

拉扯著胳膊,、衣服，強行往你的口袋或者包里塞紅包,。這是粗魯?shù)娜恕?/p>

大晚上非要開車拉著你在他們縣城里轉悠,。這是想法多的人。

四處打聽你下榻的賓館,，直接進屋要跟你夜聊,。這是比較執(zhí)著的人。

你走哪兒,，他跟你到哪兒,，不離不棄。這是最危險的人……

如果你在某一個環(huán)節(jié)“軟”了,，那你就是最愚蠢的人,。

我采訪過的一些公司，常常認為一切都是因為錢,，所以錢能解決一切問題,。當他們的錢解決不了問題時，他們仍然有辦法：提前到各大網(wǎng)站活動,，請求不要轉載,；早晨派人把各個報攤的報紙買走?？傊ㄥX免災,。

我從不懷疑，媒體中存在著骯臟的事情,。但一些被“恐嚇”的公司,，他們曾經(jīng)又做過什么？