林森浩一直在改造自己的性格,。如果“性格決定命運(yùn)”是真理,,那么改造性格的目的就在于扭轉(zhuǎn)命運(yùn)。在投毒之前,,他在社交媒體書寫對(duì)自己的宣言:膽子要大/要果斷……在投毒被拘之后,,他反思自己仍然會(huì)在性格上找原因,“做人太直,,不會(huì)拐彎”,,“不計(jì)后果”,卻又“缺乏勇氣”,。
他終于在二審現(xiàn)場(chǎng)痛哭,,跟一審時(shí)的木然(外界有將其解讀為“冷漠”)相比,更接近大家對(duì)一個(gè)如此處境之人的預(yù)期,。他的悔過與道歉,,是常情;被害人黃洋的家屬不接受,,也可以理解,。道歉信和眼淚,都救不了他,。
12月8日,,星期一,上海高院內(nèi),,復(fù)旦投毒案二審歷時(shí)13小時(shí),。辯論環(huán)節(jié)在被告律師斯偉江的強(qiáng)烈要求下,增加了10分鐘,。辯方提出新的疑點(diǎn):黃洋死因到底是N-二甲基亞硝胺中毒,,還是爆發(fā)性乙型肝炎,?后者的提出,引發(fā)庭審現(xiàn)場(chǎng)的一陣騷動(dòng),。辯方要求檢方提供質(zhì)譜圖,,以將劇毒化學(xué)物質(zhì)的投放定量,并探討其與黃洋死亡的因果關(guān)系,。至于林森浩是否有殺害黃洋的主觀故意,,在一審時(shí)即已是焦點(diǎn)。
自始至終,,林森浩都否認(rèn)與黃洋因“不和”而加害的動(dòng)機(jī),。一審結(jié)束后,他接受央視的采訪,,說我們只是“不鐵”,,投毒的主要原因不在黃身上,是自己沒有處理好負(fù)面情緒,。
投毒之后他希望黃洋懷疑他,、質(zhì)問他,那樣就可以逼他說出實(shí)情,。他甚至為此故意在午休時(shí)間回到寢室(平時(shí)他都在醫(yī)院度過),,去逼迫自己面對(duì)室友。而黃只是說:我昨天喝了這個(gè)水,,有點(diǎn)像消毒水的味道,下午我能不能到你們科去看看(B超),,我懷疑是胃穿孔……
自始至終,,黃洋的父親都不相信林所供認(rèn)的動(dòng)機(jī)——“開玩笑”:有用下毒開玩笑的嗎?
林森浩說自己“幼稚”,,表現(xiàn)在“傷害別人身體這種行為,,在這里不是我的一個(gè)底線”。他認(rèn)為,,“你頭腦里的底線,,你做事的習(xí)慣方式,思維方式都是需要你學(xué)習(xí)的,?!倍约簭臎]有學(xué)習(xí)過,“我是一個(gè)很‘空’的人,,我沒什么價(jià)值觀,。”
在一審被判死刑后的唯一一封家書中,,他向父母要求,,將他推薦的《心靈控制術(shù)》認(rèn)真閱讀,。他說,“改變命運(yùn),,并非一定要賺很多錢,,或者給后代留下多少物質(zhì)財(cái)富。我們通過努力,,使自己成為一個(gè)精神上富有的人,,使后代通過我們的熏陶與教育也成為一個(gè)精神上富有的人,就足夠了,?!?/p>
這滿含寄望的建議,被他的父親斥為“幼稚”:“他生死懸于一線,,卻寫信讓我和他媽媽讀書,?”他明明知道母親目不識(shí)丁,卻讓其讀書,?!耙患胰藶樗氖陆诡^爛額,連飯都吃不下,,他卻讓我們讀書,;他年近三十連婚都沒結(jié),卻在信中大談要讓后代也精神富有,。這不是幼稚是什么,?”
跟藥慶衛(wèi)一樣,林尊耀也完全不能理解自己的兒子,。即便在兒子藥家鑫被執(zhí)行死刑之后,,藥慶衛(wèi)對(duì)自己的教育方法及其營(yíng)造出的家庭成長(zhǎng)氛圍做有限的反思時(shí),也都會(huì)后綴一句:“過后去想想我的東西,,都是比較正確的”,。
林森浩在家書中用力地表達(dá):“經(jīng)過在看守所幾個(gè)月時(shí)間的反思以及練習(xí),我越來越堅(jiān)信性格可以改變,,命運(yùn)可以改變,,需要練習(xí),不斷地練習(xí),。我相信你們也會(huì)同意我的這個(gè)觀點(diǎn)的”,。
遺憾的是,林尊耀可能并不同意,。就像記者詢問林森浩:你覺得現(xiàn)在想未來“沒用”,,那么,什么有用,?林答:“我覺得需要的是一個(gè)潛移默化,,是一個(gè)慢慢地,,把自己的思維方式做一些調(diào)整?!庇浾哂謫枺赫{(diào)整還有用嗎,?林旋即從嘴里呲出一口無(wú)奈的氣,“假如活的話是有用,,假如死亡了就沒用,。”