海派文人身上一般都有上海的市民氣,，也就是所謂“精明不聰明”：不夠大氣，算計得太精,，結(jié)果上海灘也就出不了大家,。余秋雨算是近三十年來最有名氣的海派文人了。他寫的書長期位列全球華文圖書排行榜前茅,。2002年統(tǒng)計全國十年來最暢銷圖書前十名,，他一人占了3本。他被聯(lián)合國教科文組織,、北京大學等機構(gòu)評為“中國十大藝術(shù)精英”,、“中國文化傳播坐標人物”、“2007十大學術(shù)精英”之首,，又被世界華人經(jīng)濟測評體系評為“影響世界100年100位杰出華人”,，還載入了英國劍橋《世界名人錄》和美國傳記協(xié)會的《五千世界名人錄》。聽說他還是中國最富有的作家,。應該說,，秋雨活到今天已經(jīng)是名利雙收了，但社會上對他人品的質(zhì)疑卻不少,。我倒是在朋友圈里經(jīng)常為他辯解,。

上世紀80年代我在上海市委宣傳部時，余秋雨出任上海戲劇學院院長,。盡管上戲歸宣傳部領(lǐng)導,，但我和他的交集并不多。在幾次座談會上見過面,，聽過他的發(fā)言,，當時只覺得他口才很好而已。反倒是90年代我到了香港,，我們的交往才多了起來,。

知道秋雨來港公干，我就請他在北角的一家葡國餐廳吃飯聊天,。那次見面相談甚歡,，尤其是談到王元化先生，我倆都充滿敬仰之情,，也第一次聽秋雨說他是王夫人張珂老師的高足,。由張珂的大家閨秀風范談到中國歷來缺乏的貴族精神，需要為“精神貴族”正名,，甚至還幻想一起建立一個海德堡韋伯夫人家那樣的精英沙龍,。

這次餐聚之后不久就發(fā)生了秋雨狀告《明報》侵害名譽案,，起因是羅孚刊登在明報上的文章《文壇一苦事》，作者確實是依據(jù)道聽途說而敷衍成文的,。此時,，我剛調(diào)到《明報》不久，羅孚父子又是我的朋友,。于是就去問羅先生是否愿意私下和解,，得到首肯后就將其歉意轉(zhuǎn)告秋雨，并介紹了羅孚父子的遭遇,。也許還有其他朋友居中調(diào)停,，后來秋雨就再沒有追究此事，和羅先生也成了不打不相識的朋友,。從這件事上看,，秋雨是個得饒人處且饒人的厚道君子。

此后,，我和秋雨的友情也不斷加深。他每次來香港總會和我見面聊天,。有一段時間,，打給秋雨的電話都由一位金姓青年代接，再也找不到他了,，我有點納悶,。過了半年，秋雨再次來港,，金庸先生請客,，我被找去作陪。秋雨很熱情地過來打招呼,，我未免抱怨幾句,。他解釋說是想閉門專心寫作，對外聯(lián)絡就交給工作室的人去做了,，當然老朋友另當別論,。他把夫人馬蘭的手機號碼抄給我，說任何時候可以通過馬蘭找到他,。后來秋雨亮相鳳凰衛(wèi)視,，游走世界各地進行文化考察。他的名聲越來越大,，我也開始跟隨南懷瑾先生問學,，于是就懶得再和他來往。不過,，有一次,，友人黃苗女士想請秋雨在其主編的《華夏人文地理》雜志寫專欄文章,。我介紹她去見秋雨。黃苗回來對我說：“他忙得沒有時間寫專欄,，但看在你的面子上,，答應可以不定期寫稿?！蔽衣犃诵睦锖苁鞘苡?，秋雨總算仍念舊情。

有一次,，友人聚在一起飲酒聊天,，說到余秋雨懸賞一百萬元，給能拿出證據(jù)證明他是“石一歌”寫作班成員的人,。酒酣之余,，我就脫口而出說手上握有鐵證。我在做研究上海知識分子的博士論文時,，曾通過關(guān)系從檔案館復印了寫作班40名核心成員親筆填寫的干部登記表,。眾人竭力鼓動我去領(lǐng)這一百萬元的大賞。我只是淡然一笑,，說絕對不會做對不起朋友的事,，除非秋雨否認是我的朋友。

其實,，我們不能脫離一定的歷史條件看問題,，參加過寫作班并非污點。當年有誰不愿做無產(chǎn)階級司令部的筆桿子??？你認了，從此也就堵住了悠悠之口嘛,。只是秋雨太執(zhí)著于以完美形象示人,，一開始否認，后來也就只能硬著頭皮否認下去了,。說到底,，還是海派文人的精明不聰明啊,！