1946年，日本侵略者給中國帶來的硝煙已經散去,，但在另一個地方,，一場沒有硝煙的抗日戰(zhàn)爭卻激戰(zhàn)正酣。

這場特殊的抗戰(zhàn),，就是東京審判,。盟軍在東京成立遠東國際軍事法庭，以審判日本甲級戰(zhàn)犯,。審判戰(zhàn)犯并不是一件容易的事,。戰(zhàn)爭結束后，中國本土也開庭審判其他級別的日本戰(zhàn)犯,。石美瑜出任中國戰(zhàn)區(qū)軍事法庭庭長,他主張?zhí)幩狼秩A日軍總司令岡村寧次,。出人意料的是，國民黨當局要求石美瑜無罪釋放岡村寧次,，最終岡村得以全身歸國,。

在東京的法庭上，各國法律精英云集,，利益交沖,，個中形勢比國內更為復雜。對于背負億萬人期望的中國法律人來說,，審判日本戰(zhàn)犯的結果如何,，將關乎一生榮辱。

清清白白做人

一位名叫倪徵燠的蘇州人,，走進這段大歷史,。

倪徵燠是東吳大學法學院的學生。東吳大學的總部在蘇州,，其法學院則設在上海,。這是一個至今仍享有令名的學院，曾經為中國培養(yǎng)了大量的法律精英,。從東吳大學畢業(yè)后,，倪徵燠留學美國，在斯坦福大學獲得了法學博士學位,。留學期間,，倪徵燠與張鳳楨結為連理，張鳳楨的姐夫是羅家倫,，因此他與羅家倫成了連襟,。

1985年2月，倪徵燠就任聯(lián)合國國際法院法官時留影,。

博士畢業(yè)后,，倪徵燠回到了上海，先是在東吳大學法學院等幾所大學授課,，其后進入國民政府司法行政部,。他在事業(yè)上的起步期，正是中國憂患叢生之時,?！鞍艘蝗伦儭睍r，倪徵燠在任上海特區(qū)法院法官,。事變發(fā)生后，上海敵偽組織活躍起來,，頻頻恐嚇在租界的法院工作人員,，逼迫他們下水。租界當局為了保護這些法律人士,，曾想用“鐵甲車”接送他們上下班——倪徵燠反對這個做法：如此一來,，法官似乎成了犯人,，而且由于目標明顯，受特務攻擊的概率也大幅度提升了,。

特務分子來函,，要求他們去“報到”。倪徵燠與同事們沒有理會,。不久后,，他的同事錢鴻業(yè)被人用炸彈炸死（錢鴻業(yè)之子錢思亮后曾出任臺灣大學校長、“中研院”院長等職）,，郁華（郁達夫的哥哥）被人槍殺,，其他的同事家里也遭到了子彈襲擊。

威脅無所不在,，1942年春,，倪徵燠決定到重慶去工作，同行的人里,，有他的東吳同學查良鑒（金庸堂兄,，后來曾任臺灣“司法部長”）。在后方,，倪徵燠一度出任重慶地方法院院長一職,。其時重慶權貴云集，不斷有人向倪徵燠請托辦事,。譬如立法院有一個職員,，拿著立法院長的信，屢次前來求見,，說他的兒子被一名司機碾死,，要求倪徵燠對司機判處死刑。倪徵燠告訴他：司機是過失殺人,，況且你有事應該通過律師在法庭上提出,，請勿私下接觸。這只是無數(shù)請托中的一例,。對于這些訴求,，倪徵燠的處理方式是：一概置之不理。

煩擾并不會因為他的不理會態(tài)度而主動消減,。有時法院內部工作人員的家屬紛爭,，都要找他處理。此外還有不少從前方逃難到重慶的人,，通過各種關系找來,，央請他幫忙謀一官半職。倪徵燠不勝其擾,，提出了辭職,，與查良鑒對調,，由他接任重慶地方法院院長，自己則回到司法行政部任參事,。

倪徵燠的女兒倪乃先說,，父親一生所堅持的，是“清清白白做人,，認認真真工作”。

抗戰(zhàn)勝利后,，倪徵燠受命出訪英美等國,，考察那邊的司法制度。差不多同時的1946年初,，東京審判拉開帷幕,，中國派出了法官梅汝璈、檢察官向哲浚等人前往日本,。是年冬天,，檢察官向哲浚回國述職,，十萬火急地向當局提出增派人員支援審判,。

“如果不拿住兩個元兇，我們只能集體跳海了”

在東京審判的初期,，中國遭遇了極大挫折,。

審判按照英美法系的程序進行，而當時中國遵行的是大陸法系,。大陸法采取糾問制,，主要由法官主持審訊提問，而英美法采取對質制,，由雙方律師進行審訊提問（刑事案件中的原告律師為檢察官）,，律師或檢察官起著重要作用。對于這一場審判,，中國方面明顯準備不足,，只派出了八九名檢察人員。相比之下,，盟國各成員都派出了強大陣容來應對,，即便是對日宣戰(zhàn)只有一個星期的蘇聯(lián)，也擬派出70人前往,，經盟軍總部勸說后改為30人,。

向哲浚回國述職時,，倪徵燠剛好回到國內,。得知這位精通英美法系的老友回國,，向哲浚馬上向他發(fā)出邀請。臨危受命,，倪徵燠沒有推托,。他分析了形勢后認為，中國在審判中遭遇困局,，是因為“國民黨政府對東京審判缺乏正確的認識和估計,，以為日本軍國主義侵略中國，事實昭彰,，審判不過是個形式,，受害國毋須提出確切證據(jù)，就可以對受審戰(zhàn)犯定罪,，這已經是一個錯覺,，更沒有料到美國派出一大批律師為被告辯護，造成了一個有利于被告的極不平衡局面”,。

紐倫堡審判納粹戰(zhàn)犯時,，被告的辯護律師都是德國籍。然而在東京審判中,，被告的辯護律師卻有大量美國人,。梅汝璈在東京審判中擔任法官，他認為當時的審判程序,，“對被告辯護方面是過分寬大的,。在實踐中，法庭竟批準每一被告得擁有美國辯護律師一名,，而日本辯護律師的名額更漫無限制,，有的被告如島田繁太郎的辯護律師竟達8名之多，一般被告每人也有5名或5名以上,?！?/p>

這些人數(shù)眾多的辯護律師，組成了一個聲勢浩大的集體,，對法庭形成干擾,。梅汝璈回憶，一些美國律師如布萊克尼,，在法庭上不但詆毀蘇聯(lián),，甚至詆毀自己的祖國，“他們幻想當時蘇美緊張關系可能會釀成第三次世界大戰(zhàn),，因而他們認為只要能夠使東京審判盡量地拖延下去,，遠東法庭或將不免有無形解散之一日。”

中國人不熟悉英美法系,，也是在審判中受窘的主要原因,。盧溝橋事變發(fā)生時，秦德純是第29軍副軍長,，為華北最主要的軍事負責人之一,，同時也是北平市長。在東京審判中,，秦德純出庭作證,，說日軍“到處殺人放火，無所不為”,。結果是,，秦德純當庭就被認為是空言無據(jù)，幾乎被趕了下去,。

證據(jù)，是在遠東國際軍事法庭上最有分量的東西,?？墒菍τ谥袊藖碚f，戰(zhàn)爭發(fā)生之時,，自衛(wèi)尚且不暇,，誰會想到保存證據(jù)以待日后控訴戰(zhàn)犯用？一些資料顯示,，日軍投降前曾下令銷毀戰(zhàn)爭罪證,，即便是這些命令文件也要銷毀。

向哲浚與倪徵燠商議,，成立遠東國際軍事法庭中國檢察官顧問組,，倪徵燠任組長、首席顧問,。倪徵燠認為,，在接受審判的戰(zhàn)犯中，美國不會放過東條英機,，然而其余的戰(zhàn)犯,，尤其是對中國犯下滔天罪行的土肥原賢二、板垣征四郎,，如果中方拿不出有力的證據(jù)指控他們,，則有可能讓他們逃過責罰。

一定要拿下這兩位侵華元兇,。這是倪徵燠的信念,。倪乃先告訴記者，父親晚年談起東京審判仍很激動,，“尤其談到,，‘如果不能拿住這兩個元兇的話,，我們只能集體跳海了，就沒法回國見江東父老了,！’”

倪乃先  圖/楊曦

按照程序,，東京審判分3個階段，首先是檢察官綜合陳述和提證,，其次是被告律師綜合辯護和提證,，再次是各被告為個人辯護和提證。最后是法官評議和宣判,。倪徵燠受命之時,，第一步已經走完，接下來他要做的,，就是找到更多有力證據(jù),，在接下來的被告答辯中進行盤問、反詰,，見縫插針地舉出新證據(jù),。

時不我待，倪徵燠馬上在國內開始取證,。他先是與同事鄂森到了北平,，找到了幾個收押在監(jiān)獄里的漢奸，其中一人是原偽滿洲國“立法院院長”趙欣伯,，倪徵燠說服他寫出日軍侵華罪行的證據(jù),。剛開始時，趙欣伯滿口答應了,，不料寫了一半,，就將材料丟到火爐里。原來,，趙欣伯始終不相信寫了這些材料就能為自己減刑,，并且聽說“第三次世界大戰(zhàn)”將要爆發(fā)，日本可能再有“出頭之日”,，于是拒絕作證,。

侵華期間，土肥原曾經策劃讓吳佩孚與唐紹儀合作,，成立一個大規(guī)模的傀儡組織,，事未遂而吳佩孚身死。想到這一節(jié),，倪徵燠遂與鄂森在北平找到了張夫人,，告以來意。張夫人客氣地招待他們吃了午飯，并詳細告訴他們：在吳佩孚死亡當天,，日本醫(yī)生為吳佩孚治牙,，向吳注射了一種毒物，她聞訊下樓的時候,，吳佩孚已經死去,。這個證據(jù)被倪徵燠采納。

可是要讓土肥原和板垣伏法,，還需要更多力證,。倪徵燠想到日軍曾經長年盤踞的東北取證，然而彼時解放戰(zhàn)爭已經全面爆發(fā),，道路不通,，第二階段的審判又即將開始，他只得出發(fā)趕赴東京,。

在國內取證,，可謂收效甚微。剩下的寄望,，就是在日本找到堅實的證據(jù),。然而在國內取證尚且如此艱難，在日本能有不一樣的結果嗎,？

元兇伏法

在日本,，中國檢察組經過商議后,，向盟軍總部申請開放日本前陸軍省檔案庫,。盟軍總部同意了這個請求。倪徵燠得以和同仁們就地取材,，查看了大量的日本軍政機密文件,。由于材料多、時間緊,，檢察組的人都參與進來,，好在同仁中的吳學義和劉子健懂日語，以及中日文字有相似之處,，在辨別上省去了很多力氣,。

出人意料的是，在這個被盟軍封存起來的檔案庫里,，倪徵燠和同事們找到了大量的關于土肥原以及板垣的侵華罪證,，此外還碰到一些與其他級別戰(zhàn)犯相關的證據(jù)，他們將之發(fā)回國內的軍事法庭供檢方使用,。

倪徵燠（右一）與同事在日本陸軍省檔案庫取證

很快,，東京審判的第二階段開始了。作為中國檢察組首席顧問的倪徵燠，走上前臺直面被告集體,。為何不是檢察官向哲浚上去直接與對手對話,？倪乃先說，“我為這個曾經問過高文彬先生（時為中國檢察官辦事處秘書）,。高文彬和我比較熟,，他說：因為倪先生的思維各方面都跟得上，他訴訟的能力和技巧都擺在那兒的,。他們倆（向哲浚和倪徵燠）配合得非常好,，向先生也放手，我父親也大膽地跑到第一線,。最后是集體完成了,。”

土肥原出庭,。他的證人之一,，是他任關東軍特務機關長時的新聞課長愛澤誠。愛澤誠說：土肥原所在的特務機關只是搜集情報,，沒有其他的秘密活動,，并且土肥原本人“忠厚坦白”。

倪徵燠立即進行反詰,，并舉出了一份證據(jù)：1935年,，土肥原企圖策劃“華北五省自治”，此事被外國報紙報道,，而愛澤誠當時曾把外國報紙報道一事,，以文件的形式向上級報告并在上面簽名。

在鐵證面前,，愛澤誠沮喪而退,。倪徵燠乘勝追擊，拿出一份關東軍的《奉天特務機關報》所載的報告,，內有“華南人士一聞土肥原和板垣之名,，有談虎色變之慨”的記錄，在這份報紙的首頁,，蓋著土肥原的名章,。

土肥原的美國辯護律師認為，該文件說的是一只老虎,，與案情無關,，不能以此作為證據(jù)。倪徵燠解釋說：談虎色變是中國成語,，意思是土肥原和板垣在中國人心目中就像猛虎一樣兇惡,。他進而解釋,，自己這個做法，是因證人說土肥原為人“忠厚坦白”而發(fā),，這在證據(jù)法里屬于“品格證據(jù)”,，自己的反詰完全符合這個要求：反詰時所提出的證據(jù)必須具有針對性。

其余的證人出庭,，都被倪徵燠用有力的證據(jù)駁退,。但出人意料的是，最后時刻的個人自我辯護中,，土肥原放棄了這個權利,。當時的日本新聞分析說：土肥原這樣做,，是為了避免在自我辯護過程中,，被中國檢方拿出更多的證據(jù)來擊破。

土肥原告一段落,。1947年10月,，板垣出場了。第一個為板垣作證的證人,，是“九一八事變”中的日軍聯(lián)隊長島本正一,，他認為：事變是中國軍隊引起，日軍是被動應對,，并非板垣等軍官所策劃,。島本正一這番話還沒有說完，倪徵燠就針對他的口供書里有當晚酒醉而歸的敘述指出：一個醉酒的軍官,，不能對當時的事情提出有力的證據(jù),。第一個證人被倪徵燠一番話擊退。

其后,，板垣任陸相時候的副手山脅出庭作證,，贊揚了板垣一番,，說板垣“一貫整飭軍紀,，堅定主張撤退在華日軍”。倪徵燠馬上反問：“你身為陸軍省次官,，所經辦的事情,，是否也必須為陸相板垣所認可？”山脅說：“那是自然,?！蹦哚珈郛敿茨贸錾矫{在1939年簽發(fā)的一份通令，該通令詳細談到了日本軍人在中國所犯下的殺人,、強奸,、盜搶等暴行,，文件禁止歸國的日本軍人傳播這方面的內容，其目的是掩蓋暴行,，但在東京審判中卻成了中國方面的利器,，也讓其他日本戰(zhàn)犯否認戰(zhàn)爭暴行的說法，遭到了有力的反駁,。

與保持緘默的土肥原不同,，板垣宣稱要與中國人大戰(zhàn)三百回合，他的自我辯護書長達48頁紙,。僅僅是應對板垣一人,，倪徵燠就花去了3天時間。深諳英美法的他越戰(zhàn)越勇,，針對板垣那48頁紙上的內容進行盤問與反詰,，以大量的事實將對方駁倒。

最終,，土肥原與板垣這兩名元兇,，以破壞和平、參加制定并執(zhí)行對中國的分裂陰謀和侵略戰(zhàn)爭等罪名,，于1948年12月被執(zhí)行絞刑,。

書卷氣

“這場戰(zhàn)斗，對我來說,，是一場殊死戰(zhàn),，因為我受命于危難之際，當時已把自身的生死榮辱,，決定于這場戰(zhàn)斗的成敗,。事后追憶，歷歷在目,，既有酸辛苦楚,，亦堪稍自告慰，有不可言喻之感慨,。我寫到這里,，已淚水盈眶，不能平靜下來,?！?/p>

晚年回憶起東京審判，倪徵燠這樣寫道,。在倪乃先的印象中,，父親一向理性、沉靜,，很能克制情緒,，只有遇到兩件事時例外,，一是妻子去世，二是談起東京審判,。

1956年10月,，倪徵燠一家三口在天安門廣場前合影留念

從東京歸國后，解放戰(zhàn)爭塵埃落定,，在那個歷史關口,，倪徵燠選擇了迎接解放軍的到來，在周恩來的點名任命下調入外交部,，長年在外交部擔任法律顧問,，并于1985年出任聯(lián)合國國際法院法官，為中華人民共和國建國以來第一人,。

2015年8月15日,，在倪徵燠的故里蘇州，該市名人館為倪徵燠特意開設了一個展覽,，以紀念抗戰(zhàn)勝利70周年,。這一年，倪乃先接受了大量的采訪,，向世人介紹這段并不那么為人熟悉的歷史,。談起東京審判，她和父親生前的態(tài)度一樣,，每一個細節(jié)都嚴謹求實,。

電影《東京大審判》展現(xiàn)了這段歷史。作為當事人的后代,，是如何看待這部電影的,？倪乃先說，“電影要說明中國的法官（梅汝璈）和檢察官（向哲浚）的關系比較密切,，他們在日本的酒館里頭談這個案子,。這是不可以的，就是好朋友之間也是找一個妥當?shù)膱龊蟼€別地溝通一下,，不能到這種公開的場合,。還有就是，里頭有個記者好像是法官的一個智囊似的,，這不可能的,，是不允許法官馬上就（把消息）透露到新聞界的,?！?/p>

一些人對待歷史的態(tài)度，令倪乃先覺得遺憾,，“這個電影的編劇最后是什么人,，我都不知道,。但是寫原始劇本的那個人曾經把一稿、二稿都寄到我們家,，我到現(xiàn)在還保留著呢,，他就翻手為云覆手為雨地那種變，比如講到起訴松井石根（南京大屠殺主犯）的時候,，寫倪徵燠在庭上起訴,。我父親說：‘你別給我戴高帽子，那個時候我還沒去??！’沒有的事，送給你這么一個完美的,、光輝的形象,。我父親說無法消受。結果作者說：行,。馬上在電腦里一改,，把‘倪徵燠’改成了‘向哲浚’……你說我還能說什么??？”

倪乃先說，電影對檢察官向哲浚的品格表現(xiàn),，也不符合事實,，“當時看完了以后，我說這不是向先生,，（在電影里）他來了就連著說‘老子’什么的,。向先生是謙謙君子，不是這樣的人,。當初他們在準備拍攝這個電影時,，我就跟他們說：‘拜托，多點書卷氣,，少點江湖氣,。’”

（參考文獻：《淡泊從容蒞海牙》,，倪徵燠著,，法律出版社?！哆h東國際軍事法庭》,，梅汝璈著，法律出版社,?！稏|京審判與中國》,，宋志勇撰，《抗日戰(zhàn)爭研究》2001年第3期,。感謝蘇州市公共文化中心,、蘇州市名人館為采訪提供的大力支持。）