近日，印度尼西亞警方在巴淡島逮捕6名疑似極端武裝人員的男子,，他們涉嫌密謀從巴淡島向新加坡馬里納灣發(fā)射一枚火箭彈,。這是東南亞地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)ISIS組織的支持者打算用火箭來發(fā)動恐怖襲擊。

說起使用火箭的恐怖襲擊,，不得不讓人想起曾經(jīng)肆虐以色列的卡?；鸺?002年開始,由于以色列以興建防御墻的方式來阻止巴勒斯坦武裝分子入侵邊境,，于是哈馬斯組織開發(fā)了卡?；鸺齺砉魢鷫蟮囊陨袊痢?/p>

卡?；鸺⒎擒娪没鸺谙到y(tǒng),，而是由民間物料簡易制造而成的武器。除了哈馬斯之外,，巴勒斯坦其他武裝組織也采用這種模式進行攻擊,。例如：阿克薩烈士旅制造的阿克薩火箭，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的圣城火箭,。

火箭襲城的新攻擊模式,，有別于以往的人肉和汽車炸彈，剛出現(xiàn)時對以色列的士氣打擊非常大,。盡管巴勒斯坦的各種土造火箭精度欠佳,，缺乏空炸引信和精確的破片控制，而且裝藥量小,，殺傷力也非常小,，但操作者相對安全，剛剛推出就被視為恐怖襲擊的新樣式 ,。

對于這種火箭攻擊的模式,，以色列一開始只能通過消滅制造工廠，同時發(fā)動地面攻擊清除火箭發(fā)射陣地來應對,。發(fā)動這樣的反擊,，不僅需要調(diào)動大量兵力，而且也會面臨國際社會的指責,。于是,，以色列研發(fā)鐵穹系統(tǒng)來攔截火箭,，希望遏制住哈馬斯的攻擊。

2012年,，哈馬斯在3天內(nèi)傾瀉了超過700枚火箭到以色列國土,，卻幾乎全部被鐵穹系統(tǒng)成功攔截，其后哈馬斯轉而采用挖掘地道的方式滲入以色列,。

事實上除了巴勒斯坦的武裝分子,，其他地區(qū)的恐怖分子很少會使用自制火箭發(fā)起恐怖襲擊?；亟M織,、塔利班和ISIS更愿意培訓人肉炸彈或者一去不復返的自殺槍手，盡管這幾乎是有去無回的襲擊,?；鸺裟Ｊ絻H僅適用于巴以沖突，因為大量制造火箭需要穩(wěn)固的后方基地支持,，無論在歐洲還是東南亞,，ISIS組織都未曾建立穩(wěn)固的后方根據(jù)地。

火箭攻擊往往是一種輿論戰(zhàn)的需要,，哈馬斯經(jīng)常以平民目標為掩護,，讓以色列陷入人道主義危機。當哈馬斯發(fā)動火箭攻擊時,，即便以色列提前發(fā)現(xiàn)了在平民區(qū)的陣地,，直接摧毀它們也很可能造成平民傷亡。平民傷亡將迫使以色列面對國際人道主義壓力,，這也是哈馬斯的一貫的陰謀,，以色列卻用鐵穹系統(tǒng)成功破解了兩難困局。由此可見,，即便在火箭攻擊的發(fā)源地,，這種模式也已經(jīng)屬于落后模式。

火箭攻擊不僅需要堅固的后方基地,，而且相當耗費資源,。火箭制作由炸藥戰(zhàn)斗部,、裝有推進劑的藥筒和尾翼3個主要部分組成,。制造一枚火箭遠比一個汽車炸彈或人肉炸彈背心復雜得多，殺傷效果也差強人意,。哈馬斯最先進的卡桑3型火箭,，最大射程也不過區(qū)區(qū)14公里，火箭戰(zhàn)斗部的裝藥量只有3-6公斤炸藥。

在實戰(zhàn)中,，即便是軍用火箭炮,，由于精度低,，只能以齊射的方式覆蓋目標,，否則無法造成足夠大的殺傷。而對于恐怖組織而言,，大量運輸儲存和制造火箭并樹立齊射裝置,，很難在秘密狀態(tài)下完成，實戰(zhàn)發(fā)射數(shù)量相當有限,?；鸺u擊可能會在短時間之內(nèi)給對方造成一定的恐慌，卻因為殺傷效果不大,，無法產(chǎn)生震撼性的效果,。顯然，對于恐怖襲擊而言,，火箭的效果遠不如人肉炸彈,，這才是這種模式很難推廣的原因。

從這次新加坡火箭危機來看,，計劃發(fā)射的火箭地點為巴淡島,，該島與新加坡市區(qū)距離超過16公里，中間隔著大海,。這意味著恐怖分子需要制造一款比卡桑3型更大的火箭,，從技術上而言就存在一定的困難。即便是制造火箭經(jīng)驗豐富的哈馬斯,，也很難將射程突破15公里,，畢竟遠程火箭需要一定的加工精度和技術水平。顯然,，印尼恐怖分子的火箭計劃雖然瘋狂卻很難真正實現(xiàn),，即便不被印尼警方破獲，他們制造的這枚火箭也很可能在起飛不久后就扎進大海,，新加坡甚至不會知道自己被襲擊過,。

從這個案例不難看出，印尼的恐怖分子能力極為有限,。如果他們的組織能力足夠,，很可能會選擇發(fā)動類似巴黎的多點同時攻擊，對于新加坡這種人口密度極高的國家而言,，巴黎模式造成的恐慌將會是巨大的,。即便只是潛入新加坡發(fā)動人肉炸彈攻擊，可行性也更高一些?，F(xiàn)在東南亞的極端分子水平還是差了一些,，這當然是件值得慶幸的事情,。