至音淡薄誰曾賞，古意飄零自可憐,。

不似秦箏能合意,，滿堂傾耳十三弦。

                     ——曾鞏《贈(zèng)彈琴者》

曾鞏,，字子固,，北宋大儒，世稱南豐先生,?！端问贰氛f他：“為文章，上下馳騁,，愈出而愈工,，本原六經(jīng),，斟酌于司馬遷、韓愈,，一時(shí)工作文詞者,，鮮能過也?！笔堑?，曾鞏文章在宋代的名氣非常大，大到什么程度,？從下面這個(gè)故事可以看出來,。

蘇洵在其父蘇序去世后，一直想請(qǐng)人寫一篇墓志銘,，但事情還沒做成,，蘇洵自己也去世了。蘇軾和蘇轍在處理蘇洵的遺物時(shí),，想起了父親這一心愿,。但蘇洵生時(shí)并未明言請(qǐng)誰來寫，蘇軾于是憑己意斷定：父親想請(qǐng)的執(zhí)筆者,，應(yīng)該是曾鞏,。

宋神宗熙寧元年，蘇軾向曾鞏寫信,，希望他為自己祖父寫篇墓志銘,，并附上關(guān)于蘇序的一些材料。這封信寫得極其誠摯,，開筆就說：“軾叩頭泣血言,。”信末這樣寫道：“伏惟哀憐而幸諾之,！豈惟罪逆遺孤之幸，抑先君有知,，實(shí)寵綏之,！軾不任哀祈懇切之至！”

曾鞏沒有推托,，寫下《贈(zèng)職方員外郎蘇君墓志銘》,，是文雅重清通，沒有任何廢詞,。在那時(shí),，三蘇的文名已經(jīng)播傳天下。蘇洵去世后,，蘇軾兄弟便請(qǐng)?jiān)枌懥似短K明允哀辭》,，此文述說三蘇的影響：“三人之文章盛傳于世,，得而讀之者皆為之驚，或嘆不可及,，或慕而效之,，自京師至于海隅障徼，學(xué)士大夫莫不人知其名,，家有其書,。”

由于親恩重大,，難以言說,，是以古人在至親去世之后，往往不會(huì)親自寫墓志銘這類文章,，而是請(qǐng)他人執(zhí)筆,。在操辦這些重要事情的時(shí)候，蘇軾兄弟請(qǐng)求幫忙的人是曾鞏,，從這個(gè)選擇就可以窺見曾鞏文章在當(dāng)時(shí)的分量,。

也許是文名太大了，所以宋人對(duì)曾鞏的詩也有期盼,。然而曾鞏的詩,，似乎未能滿足宋人的期待，所以引發(fā)了這段公案：曾子固到底能不能詩,？一直到近世,，此話題仍被人們討論。

譬如陳衍,，就對(duì)“曾子固不能詩”這個(gè)說法不以為然：“古人詩文合一,，其理相通，斷無真能詩而不能文,、真能文而不能詩,。自周公、孔子,，以至李,、杜、韓,、柳,、歐、蘇,，孰是工于此而不工于彼者,？其他之偏勝而不能兼工，必其未用力于此者也,?！保ā妒z室詩話》卷二十六）

錢鍾書先生曾受學(xué)于陳衍,，他在《宋詩選注》里認(rèn)為，曾鞏的詩在唐宋八大家中,，“遠(yuǎn)比蘇洵,、蘇轍父子的詩好，七言絕句更有王安石的風(fēng)致,?！贝苏f也與陳衍接近。

其實(shí)這些說法,，比起去讀曾鞏詩作這件事來,，一點(diǎn)都不重要。曾鞏這首《贈(zèng)彈琴者》,，述說了一位彈琴者的遭遇,。某種程度上，此詩亦是詩人自述,。眾所周知,，古琴聲音低沉，不如古箏能夠迅速吸引人,。不過,，在古人的思想中，古琴地位高于古箏,。這是因?yàn)?，聽似淡薄的琴音，?nèi)中實(shí)有至味,。曾鞏其詩與人,，風(fēng)味亦同于古琴。

曾鞏立身嚴(yán)謹(jǐn),，為官治事亦非常嚴(yán)格,，在生活中卻顯得非常溫潤。他與人交,，知無不言,，即使是招惹怨懟也不后悔；對(duì)于別人的長(zhǎng)處,，則必定大力揄揚(yáng)之。據(jù)其弟曾肇說,，曾鞏事人盡禮,，即使有人不懷善意地前來拜訪，他也以恭相待,，最終使客人心悅誠服而去,。

王安石初時(shí)聲名不彰,，曾鞏賞識(shí)其才，就不遺余力地把他引薦給巨公歐陽修,。王安石得志之后,，由于理念的不同，曾鞏“遂與之異”,。有一次,，宋神宗問曾鞏：“你覺得王安石是個(gè)什么樣的人？”曾鞏說：“他在文學(xué),、行義方面都不遜色于揚(yáng)雄,，但因?yàn)椤摺员炔簧蠐P(yáng)雄,?！鄙褡谡f：“王安石輕視富貴啊，他怎么吝了,？”曾鞏回答：“我指的是他勇于有為,、吝于改過?！鄙褡谏钜詾槿?。

曾肇說曾鞏，“未嘗著書,，其所論述,，皆因事而發(fā)?！睔W陽修主政時(shí),，有次大臣討論典禮，異議紛紛,，未有定說,。曾鞏撰文一篇，一解眾惑,，也為歐陽修解困,。然而在當(dāng)時(shí)，即便是親戚也不知道此文是曾鞏所作,。直到十多年后,，歐陽修退休在家，曾鞏才告訴他此事,。歐陽修驚呼：“此吾昔者愿見而不可得者也,！”

曾鞏其人如此，其詩寫得如何,，已經(jīng)不重要了,。